农村非法集资经办人需要承担什么责任

  现在的城市农村的发展毕竟还是有差距的，在城市普法知识教育不断加强的同时，有一些黑心的犯罪分子开始将犯罪的魔爪对准我国的农村。农村说实话，本身法律意识就比较欠缺，更容易被这些人利用。非法集资现在也是打着一些农业发展的项目开始融资。下面我们就为您介绍一下农村非法集资经办人需要承担什么责任?
  
  一、农村非法集资经办人需要承担什么责任?
  
  经办人一般不承担相应还款责任，如果明知存在非法集资，则可能构成非法集资的共犯
  
  二、非法集资共同犯罪主、从犯的认定
  
  1、 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。(《刑法》第二十六条)
  
  2、 在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。(《刑法》第二十七条)
  
  3、 起主要作用，是指在共同犯罪中直接实施犯罪行为，而且其行为是犯罪结果发生的主要原因，或是事前拉拢、勾结他人，提起犯意，出谋划策的教唆犯。起次要作用或辅助作用，是指：
  
  (1)虽直接实施犯罪行为，但对整个犯罪的预谋、实施和完成，所起的作用不大;
  
  (2)只为共同犯罪的实施创造便利条件、提供帮助。如提供犯罪工具、指示犯罪目标、排除犯罪障碍、看风、转移赃物等。
  
  4、 应当根据各被告人在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，区分主、从犯。若他们的地位和作用一致或相当，则均认定为主犯。
  
  5、 在共同犯罪中，数名被告人互相推卸罪责，其它证据又不能确定他们之间地位和作用大小的，应认定他们在共同犯罪中起同等作用，不分主、从犯。
  
  6、 同案人在逃，从现有证据证实已抓获的被告人确实在整个犯罪过程中起次要或辅助作用(如看风、转移赃物等)的，应认定为从犯。
  
  同案人在逃，抓获的被告人供称只参与看风、转移赃物等次要或辅助作用，又没有证据证明其直接实施犯罪行为的，不宜认定主、从犯，但量刑时酌情从轻处罚。
  
  7、 刑法分则对主犯另设处罚规定的，应依照刑法分则条文处罚。不应重复刑法总则关于主犯的规定。
  
  三、非法集资主、从犯的量刑
  
  1、 主犯的量刑
  
  根据犯罪行为所具有的事实情况应当归属的法定刑幅度，依照刑责相一致的原则确定主犯的刑种或刑期，不应从重处罚。
  
  2、 从犯的量刑
  
  (1)从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。(《刑法》第二十七条第二款)
  
  ① 从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言，而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯一样，甚至更轻。
  
  ② 从犯比照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪而言，共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为比照的对象。如果主犯犯有数罪，从犯犯一罪，从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。
  
  ③ 在主犯是连续犯的情况下，从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚，应被排除在比照的范围之外。例如主犯与从犯共同盗窃，之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的，从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。
  
  (2)对从犯是从轻、减轻处罚，还是免除处罚，应主要考虑以下因素：
  
  ① 所犯罪行的性质。看从犯所参与的犯罪是法定刑较高的重罪，还是法定刑较轻的轻罪。如果从犯所参与的是重罪，如参与入户抢劫，主犯判处了十年以上徒刑，从犯就不能免除处罚，而只能比照主犯从轻或者减轻处罚。如果从犯参与的是轻罪，如参与销赃(最高刑为三年徒刑)，对从犯可以免除处罚。
  
  ② 所起作用的大小。如盗窃罪的从犯只提供了作案工具，没有到现场，没有分赃或分赃很少，可比照主犯减轻处罚，对参与犯罪的性质不很严重的，甚至可以免除处罚。对已参与作案，并分得部分赃物的，则从轻处罚。
  
  3、 一案有多个主犯或者多个从犯的，主犯或从犯之间的量刑应当按所起作用大小、主观恶性深浅区别对待。如对所起作用大、主观恶性深的主犯量刑应该重，对所起作用小、主观恶性浅的主犯则应轻一些。对从犯亦然。
  
  4、 此量刑意见只就主、从犯所参与实施的犯罪和其在共同犯罪中的作用而言，并未考虑其他法定或者酌定的量刑情节。对共同犯罪中的胁从犯的认定及量刑，参照此意见。
  
  非法集资经办人如果知道是属于非法集资，但是依然参与的话，是需要承担法律责任的。在处置非法集资人员的时候，对于主犯和从犯的认定在我国的刑法中是有规定的。主犯和从犯的量刑结果也是不一样的。对于个乡镇政府来说，预防这些违法犯罪的活动欺骗农村公民是很重要的。
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>