自白任意规则应用条件是什么？

  自白任意规则应有条件是什么?自白任意性规则，又称非任意自白排除规则，是指在刑事诉讼中、只有基于被追诉人自由意志而作出的自白(即承认有罪的供述)，才具有证据能力;违背当事人意愿或违反法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必须予以排除。根据自自规则、在法庭审判过程中，对于控方举出的违反自白任意性规则的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辩护方表示异议的，法官应当禁止控方向法庭提交该证据，并不得以该证据作为裁判的依据。但是，需要指出的是，虽然自白的任意性程度对自白的真实性程度有重要的影响，但是二者并不是必然的因果关系。任意的自白并不一定就是真实的自白，相反，非任意的自白也并非就是虚假的自白。因此，如果只将自白任意性规则建基于对自白真实性影响的价值评价上，单纯从实体上理解自白任意性规则的价值，那么实际上就导致了对自白任意性规则理解的不充分。事实上，自白任意性规则除了追求实体公正这一价值外，在实现程序公正方面也有着重要的意义。二、刑事证据分类是怎样的?1、有罪证据与无罪证据依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据;凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。2、言词证据与实物证据根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据;表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。3、直接证据与间接证据根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。直接证据是能够单独地直接指明案件主要事实的证据;间接证据是不能单独地直接指明案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。综上所述，法官审理刑事案件，应该根据掌握的证据材料做出判决，没有证据不能定罪。而证据规则有很多，其中就有自白任意规则。这种规则的应用必须在被告主动承认的情况下。像刑讯逼供就违反了这个规则，这样得来的证据是不合法的，法官不予受理。
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>