入室盗窃没有证据是否可以定罪

  一、入室盗窃没有证据是否可以定罪?
  
  
  不可以，法院审理案件，对拒不认罪没有证据的，不能宣判。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
  
  
  证据确实、充分，应当符合以下条件：
  
  
  1、定罪量刑的事实都有证据证明;
  
  
  2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;
  
  
  3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
  
  
  二、入室盗窃没偷到东西如何判刑?
  
  
  入室盗窃没偷到东西的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而入室盗窃属于已经着手实行犯罪，但是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，没有到东西就是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
  
  
  对此量刑标准的解析如下：
  
  
  本罪有4个量刑幅度，即：
  
  
  1、犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家三级文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有朔徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。判处罚金，根据《解释》第7条规定，应当在1千元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金;对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1千元以上10万元以下判处罚金 (下同)。
  
  
  2、犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处罚金。所谓情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。所谓数额巨大，根据《解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额巨大的起点为250份。其他严重情节，是指除数额巨大以外的其他严重情节。根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：
  
  
  (1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;
  
  
  (2)盗窃金融机构的;
  
  
  (3)流窜作案危害严重的;
  
  
  (4)累犯;
  
  
  (5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;
  
  
  (6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的;
  
  
  (7)盗窃生产资料，严重影响生产的;
  
  
  (8)造成其他重大损失的。
  
  
  另外，根据《解释》第9条第l款之规定，盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
  
  
  3、犯本罪，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，情节特别严重，是指数额特别巨大或者其他特别严重情节。所谓“数额特别巨大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上。盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额特别巨大的起点为2500份，其他特别严重情节，是指除数额特别巨大以外的其他特别严重情节，根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额达到“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他特别严重情节”：
  
  
  (1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;
  
  
  (2)盗窃金融机构的;
  
  
  (3)流窜作案危害严重的;
  
  
  (4)累犯;
  
  
  (5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;
  
  
  (6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的：
  
  
  (7)盗窃生产资料，严重影响生产的;
  
  
  (8)造成其他重大损失的，另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家一级文物的，亦要依本幅度量刑即处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
  
  
  4、犯本罪，具有盗窃金融机构，数额特别巨大或者盗窃珍贵文物，情节严重的情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。所谓盗窃金融机构，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票，不包括盗窃金融机构的办公用品、交通工具等财物的行为。根据《解释》第9条第3款规定：“盗窃珍贵文物，情节严重”，主要是指盗窃国家一级文物后造成损毁、流失，无法追回;盗窃国家二级文物3件以上或者盗窃国家一级文物1件以上并具有该解释第6条第3项第1、3、4、8目规定情形之一的行为。
  
  
  5、在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。
  
  
  审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理：
  
  
  (1)对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚;
  
  
  (2)对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。
  
  
  (3)对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照本法第?7条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。
  
  
  6、对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一干元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一干元以上十万元以下判处罚金。
  
  
  不仅是入室盗窃，所有涉嫌刑事犯罪的犯罪活动，公安机关调查不到任何的证据，而受害者本人也无法提供任何的线索，这无论如何都没办法完成对犯罪嫌疑人的定罪的。就算受害者可以提供相应的怀疑对象，哪怕是犯罪嫌疑人自己招供了的情况下，只有口供，没有证据都无法定罪的。
  
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>