怎么确定关于寻衅滋事凶器？

  关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释中的凶器，寻衅滋事凶器应从两个情况予以确认：　　一、国家管制类器械，即器械本身属于国家管制类，如枪 支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，必然属于凶器。其中，枪 支、爆炸物本身社会危害性较大，国家对其严格管制，《枪 支管理法》和《民用爆炸物品安全管理条例》对枪 支、爆炸物的持有资格、使用范围和使用区域等都做出了明确规定，行为人未获许可或超出许可使用范围、区域而持有的即属违法或者犯罪，如果携带进行犯罪活动，自应认定为凶器。也就是说，携带国家禁止个人携带的器械本身就是一种违法行为，在一定程度上反映出行为人的犯罪倾向。如果行为人携带上述器械实施抢夺，无论行为人携带的目的是否是为了实施犯罪，均认定为携带凶器抢夺。　　二、为实施犯罪而携带的其他器械，如砖头、菜刀等。这些器械并非国家管制类器械，要认定其是否属于寻衅滋事凶器，就必须结合行为人的主观目的。如果行为人是为了实施犯罪而携带，就应认定为凶器。因为，在这种情形下，虽然器械本身没有反映出违法性，但实施犯罪的意图反映了其凶器的本性。如果行为人携带其他器械的目的不是为了实施犯罪，也实际并未显示或使用，就不应认定为凶器。如木匠下班途中，临时起意抢夺路人，其所随身携带的刨子、凿子等并非为犯罪准备，就不应认定为凶器。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》　　三、随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;　　(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;　　(三)多次随意殴打他人的;　　(四)持凶器随意殴打他人的;　　(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;　　(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;　　(七)其他情节恶劣的情形。　　四、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:　　(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;　　(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;　　(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;　　(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;　　(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;　　(六)其他情节恶劣的情形。其实各种管制刀具或者爆炸物都是属于寻衅滋事凶器，但也不缺少一种看不见的凶器，社会就是这样，凡事者有两面的，有好的必有坏的，发展的过程中，必须存在的问题就是人与人之间的矛盾，但是法律在此进行法规定律，就是为了世界的和平，人民的安定，对法律进行了解，提高自身意识。
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>