混合担保与动产担保物权的竞合分别指的是什么意思？

  混合担保与动产担保物权的竞合分别指的是什么意思？
  
  一、混合担保与动产担保物权的竞合分别指的是什么意思？
  
  混合共同担保是对同一债权既有保证，又有抵押、质押担保的情况，也就是人的担保与物的担保混合。
  
  担保物权竞合一般是同一财产存在着冲突的担保物权，这种冲突，主要体现为抵押权与抵押权的冲突，抵押权与质权的冲突，抵押权与留置权的冲突。
  
  《担保法解释》第79条规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。”但此法条的成立是以担保法第42条作为其成立前提的，因为担保法第42条已被废止，故79条第一款不再适用。
  
  二、担保物权的竞合的处理规则
  
  (一)、担保人的行为造成担保物权竞合的处理
  
  即一担保物上已经存在一个担保物权，担保人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。
  
  在这种情况下：
  
  1.留置权最优先受偿(也可以说是优先于抵押权);
  
  2.已登记的抵押优先于质押;
  
  3.质押优先于未登记的抵押。
  
  注意：
  
  1.不可能存在担保人先设立一个已登记的抵押，后又设立一个已登记的质押问题。因为登记本身已具有对抗效力，不可能重复登记。
  
  2.不可能存在留置与质押并存的情形。因为留置与质押都需要转移担保物权的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。
  
  3.不可能存在质押与质押并存的情形。因为质押需要转移担保物的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。
  
  （二）、担保权人的行为造成担保物权竞合的处理
  
  即一担保物上已经存在一个担保物权，担保权人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：
  
  1.先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。
  
  因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。
  
  2.先有质权的，分为三种情况：
  
  第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。
  
  第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。
  
  第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。
  
  3.先有留置权的，也分为三种情况：
  
  第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。
  
  第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。
  
  第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。
  
  综合上面所说的，混合担保和动产担保物权的竞合两者的区别是特别大的，而且只有符合法律规定的条件才能进行适用，而对于担保物权的竞合我国也是出了相关的处理方法，就是为了在抵押权上没有任何的冲突，从而保障债权人和债务人的合法利益。
  
  
  
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>