除斥期间中断的说法正确吗？

  除斥期间中断的说法正确吗？除斥期间是与诉讼时效相对应的一组词，除斥期间是为了防止某些拥有权利的人不及时行使权利，导致纠纷无法解决。除斥期间的时间不是人为约定的，是法律规定的。那么除斥期间中断的说法是否正确呢？我们为您详细解答。
  除斥期间中断的说法是否正确：
  1、除斥期间是实体权利的行使期间，表示你所拥有的权利可以在这段时间内行使，过期后失效，而中止,中断或延长是就诉讼时限而讲的，表示你在这段时间内可以通过诉讼解决权利纠纷，但是你是否享有权利，并不清楚。
  2、除斥期间和诉讼时限，是实体权利和程序权利在时间上的两种表现形式，实体权利是确定的权利，为保证交易的及时，故有除斥期间;程序权利是通过程序确定实体权利归属的权利，为了取得公平正义，允许因不同的条件，发生相应的中止,中断或延长情况，这是保证实体权利的条件，也无损于实体权利的及时行使。在诉讼权利失去后，实体权利依然存在，也不影响其被履行，被实现。
  3、除斥期间，亦 ?称预定期间、不变期间，指法律规定或当事人依法确定的某些形成权的预定存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。除斥期间是对权利本身预定的存续期间。其本身只具有单纯的时间意义，用来确定权利的存续——一种时间属性，在此期间，权利存续;期间届满，权利消灭。
  4、尽管除斥期间也是对权利的限制，但在法律性质上它不是法律事实，而是一种单纯的时间限制。除斥期间的这些属性也是它与诉讼时效期间的根本区别之一。对于前者，只需要一个要件，即法定期间经过;而对于后者，除了法定期间的经过这一要件之外，尚需要权利继续不行使的事实状态的存在这一要件方能构成。因此，除斥期间是法律规定的固定时间，不会中断。
  　　《民法典》（2021年1月1日起实施）第一百九十四条??在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
  　　(一)不可抗力;
  　　(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权;
  　　(三)继承开始后未确定继承人或者遗产管理人;
  　　(四)权利人被义务人或者其他人控制;
  　　(五)其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
  　　自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
  除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间，你所拥有的权利可以在这段时间内行使，过期后才失效。那么由此看出，除斥期间中断这种说法是错误的，应有的权利仍然可以行使。除斥掐金的设置也是为了保障某些人不及时行使权利，令法律应有的作用得到体现。

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>