离开现场车辆未知与公交车剐蹭被告肇事逃逸合理么?

  
  离开现场车辆未知与公交车剐蹭被告肇事逃逸合理么?
  
  
  离开现场一方车辆不知道与公交车剐蹭被告肇事逃逸不合理，交通事故逃逸的性质是行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑。或认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场。离开一方不知道发生刮蹭且报案后配合处理，则不能认定为逃逸。
  
  
  道路交通事故处理程序规定
  
  
  第八十五条　本规定中下列用语的含义：
  
  
  (一)“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。
  
  
  根据道路交通安全法规定，
  
  
  第七十条
  
  
  在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
  
  
  事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。
  
  
  1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;
  
  
  2.交通事故当事人认为自己对事故没有责任，驾车驶离事故现场的;
  
  
  3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;
  
  
  4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;
  
  
  5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;
  
  
  6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的;
  
  
  7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明其应知道发生交通事故的;
  
  
  8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其是强行离开现场的。
  
  
  以上八种行为可以认定为交通事故逃逸行为，并在一些情况下可以追求肇事者的刑事责任。
  
  
  离开现场一方车辆是否可以判定为不知道发生剐蹭情况，是否可以排除主观故意逃避责任，应该在报警后等候交警部门出具的事故责任认定。如果刮蹭特别轻微，可能事故发生时并不能够察觉到，这种情形可能存在。且报警后配合处理，不逃避责任的，直接判定为逃逸不合理。
  
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>