破产重组和破产重整有哪些区别？

  破产重组和破产重整有哪些区别？
  
  一、破产重组和破产重整有哪些区别?
  
  破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。
  
  1、定义不同
  
  (1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。
  
  (2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
  
  2、自主性不同
  
  (1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。
  
  (2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。
  
  3、司法保护程度不同
  
  (1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。
  
  (2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。
  
  4、成本不同
  
  (1)重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。
  
  (2)重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。
  
  二、重整与重组的相同之处有哪些?
  
  1、前提条件相似
  
  公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。
  
  2、目的相同
  
  通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。
  
  综上所述，对于濒临破产的企业来说，可以有重组或者重整的处理措施。两者虽然有相同之处，但是也存在较大区别。从定义、目的、措施程序及法律效果上都不同。从方式上，重整的范围更广些，其主导机构是法院，通过重整，可以将企业不良资产清算。
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>