事前加害行为和假想防卫区别有哪些？

  事前加害行为和假想防卫区别有哪些？
  
  一、事前加害行为和假想防卫区别有哪些?
  
  事前防卫与假想防卫的区别还是比较大的。事前防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。在不法侵害尚处于预备阶段和犯意表示阶段，行为人实施的防卫属于事前防卫。事后防卫也称为事后加害，即在不法侵害已经结束后进行的所谓防卫。
  
  1、发生不法侵害的可能不同
  
  事前防卫与假想防卫不同，前者是指不法侵害行为虽然尚未发生，但不是不可能发生，防卫人只是提前进行防卫。而后者是在根本没有发生也不可能发生不法侵害的情况下，主观臆想有不法侵害行为而实施防卫行为。
  
  2、实施观念不同
  
  事前防卫，又称“过早防卫”。是指对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫。防卫不适时的一种情况。不符合正当防卫的条件，因此它不是正当防卫行为。
  
  假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
  
  3、发生行为判断不同
  
  不法侵害尚未开始，虽然有侵害的先兆，但是否会有实际的不法侵害发生尚难以确定，若允许进行防卫，可能会损害某些并不想实施不法侵害的人的合法权益。
  
  如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。
  
  4、造成结果不同
  
  如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。
  
  事前防卫行为造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。
  
  二、正当防卫的条件有哪些?
  
  1、有不法侵害发生;
  
  2、必须是在不法侵害正在进行的时候;
  
  3、正当防卫不能超越一定限度;
  
  4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;
  
  5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人.
  
  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
  
  综上所述，人们遭遇不法侵害时，可以采取正当防卫方式维护自己的人身安全，在防卫的分类里面，有假想防卫和事前加害，其中事前加害也是事前防卫，假想防卫在发生行为判断、造成后果及实施观念上和事先加害行为是不同的。
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>