血迹是直接证据么？血迹能作为直接证据吗？

  血迹是直接证据么？血迹能作为直接证据吗？ 一、直接证据和间接证据
  直接证明，就是单凭该证据就能直接指明犯罪行为是被告人实施的。所谓间接证明，即单凭证据不能直接推理出被告人是犯罪分子，然后通过一系列次要事实，才能推断被告人是犯罪分子。直接证据与间接证据的分类，就是按照证据与案件主要事实的不同关系来划分的。
   第一类是指各种物证，具体有：
  (一)作为犯罪工具使用的各种物品，如杀人用的刀子，投毒用的毒药，盗窃用的万能钥匙等等;
  (二)因犯罪所产生的各种痕迹，包括犯罪行为留下的痕迹的犯罪人留下的痕迹，前者如使用犯罪工具撬门扭锁产生的痕迹，后者如犯罪人在现场留下的指纹、脚印等等;
  (三)被犯罪行为所侵犯的各种物品，如盗窃、抢劫、诈骗所取得的财物等等;
  (四)犯罪行为本身所制造的各种物品，如伪造的货币、票证，非法种植、生产的毒品等等;
  (五)犯罪人在现场遗留的各种物品，如烟头、钮扣、钥匙、证件等等;
  (六)用以掩盖犯罪活动的各种物品，如杀人之后假冒被害人与外界通信联系所使用的假信件、假相片等等。
   第二类是指以下一些情况:
  (一)被告人持有与犯罪有关的各种物品，如持有杀害被害人的凶器，持有他人失窃的财物等等;
  (二)犯罪发生时被告人在现场;
  (三)被告人存在犯罪动机;
  (四)犯罪发生前后与犯罪行为有某种联系的情况，如杀人犯罪发生前被告人曾多次威胁过被害人，盗窃犯罪发生之后被告人突然富裕起来等等。
   二、直接证据与间接证据的判定
  直接证据与间接证据的划分根据，是证明与案件主要事实的联系，而不是证据的真实程度，因而不在直接证据的真实性 、可靠性比间接证据强的问题。无论是直接证据还是间接证据，对于证明案件事实真相都具有同等重要的意义和作用，也无证明力大小之分。但由于间接证据所反映的仅仅是案件的次要事实，不能直接证明主要事实，所以凭间接证定案与凭直接证据定案相比，在证据数量上显然有较大差别。单个的间接证据(即使是查证属实的)无论如何不能说明案件的真相，因为只有一具孤立的间接证据，可以推出许多结论，也即对间接证据与待证事实之间的因果关系可以作出多种不同的解释。依靠个别的证据显然是不行的，而必须依靠一系列证据所组成的完整的证据体系，一个个互相联系的证据所构成的证据锁链。
   三、血迹能作为直接证据么
  侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹和沾有血迹的杀人凶器属于原始证据，但不能单独直接证明案件主要事实，所以是间接证据。
  直接证据与间接证据的区别和判定主要是看证据对案件侦破的影响，能够直接反应案件事实的是直接证据，一般直接证据可以独立支撑案件的侦破。而不能直接反应案件事实的为间接证据，血迹就是间接证据。以上就是我们对于“血迹是直接证据么”的回答，希望能帮到您。

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>