敲诈勒索罪的认定

  敲诈勒索罪中的“数额较大”“数额巨大”的标准

  
2000年4月28日，最高法院通过《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》中，对敲诈勒索罪“数额较大”“数额巨大”的标准规定如下：

  
根据刑法第二百七十四条的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：

  


  
　　一、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；

  


  
　　二、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。

  
　各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民法院备案。

  
（二）敲诈勒索罪与抢劫罪的区分

  
抢劫罪与敲诈勒索罪都是侵犯财产类型的犯罪，从犯罪客体来看，不仅都侵犯了他人财物的所有权关系，同时还侵犯了公民的人身权利。从主观方面看，两者具有相同的犯罪目的，即都具有非法占有公私财物的目的。两者的主要区别是：

  
1、威胁的方式和时间不同。抢劫罪的威胁，是当场直接向被害人发出的；而敲诈勒索罪的威胁既可以是当面对被害人公开实行，也可以是采取其他方式，如利用书信、通信设备或者通过第三人的转告作出。

  
2、威胁的内容不同。抢劫罪的威胁，都是直接侵犯了他人的生命、健康的暴力威胁，如以杀害、伤害相威胁；敲诈勒索罪的威胁，既可以采用直接的暴力威胁，也可以通过毁人名誉、设置障碍、揭发隐私等相威胁。

  
3、威胁索取额利益不同。抢劫罪索取的利益只能是财物，而且绝大多数是动产；而敲诈勒索罪索取的利益可以是财物，包括动产和不动产，也可以是非财物性利益，如迫使他人无偿提供劳务等。

  
4、威胁的后果不同。抢劫罪中的威胁，是为了使被害人当场受到精神强制，使其完全丧失反抗的意志，除财产当场交出外，没有考虑、选择的余地。而敲诈勒索罪中的威胁手段，是为了使被害人产生恐惧和压迫感，但是并没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑、选择的余地。

  
（三）敲诈勒索罪与绑架罪的区别：

  
二者有许多相似之处，在主观上都是以非法占有为目的，都有勒索财物的行为，都同时侵犯了公民的人身权利和财产权利。其主要区别在于：

  
1、侵犯的客体不同。敲诈勒索罪侵犯的客体主要是公私财物的所有权，其次才是人身权，所以敲诈勒索罪在刑法分类上属于侵犯财产罪；而绑架罪侵犯的客体主要则是公民的人身权利，其次才是公私财产的所有权，因而在刑法分类上属于侵犯公民人身权利罪。

  
2、表现形式不同。

  
（1）敲诈勒索罪以敲诈数额较大的公私财物为主要方式，不实施绑架行为；绑架罪则主要通过绑架人质的手段逼迫他人交出财物。（2）敲诈勒索罪的威胁手段是采用轻微的暴力或者非暴力，对于被威胁者来说压力相对较轻；而绑架罪则是以杀害、伤害人质相威胁，具有加害的现实性和紧迫性，对于被威胁者来说压力较大。（3）敲诈勒索是直接从被害人手中取得财物，而绑架罪则是从被绑架者的人质亲友或所在组织处取得财物。

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>