无主物的范围界定是怎样的？

  无主物的范围界定是怎样的？我们常常能在新闻中看到农民种地时挖出价值连城的埋藏物等，新闻中的埋藏物就属于无主物的一类，无主物不是诉讼争夺物，他是无法界定所有权的物品的总称。一些有价值的无主物常常会产生纠纷。我国对无主物的界定范围还在讨论阶段，那么，现阶段无主物的范围界定是怎样的?我们带您了解。
  一、无主物概念
  无主物是没有所有人或者所有人不明的物，如抛弃物等。无主物中，所有人不明的物，是指无法明确所有人，而不是指讼争之物。对无主物，法律没有特别规定时，按先占原则取得所有权，在法律有特别规定时，从其规定，如民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。
  二、《民法通则》中的无主物的界定及其法律地位
  根据《民法通则》，无主物是指没有所有人或者所有人不明的物，如抛弃物等。无主物可以分为纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物，是指所有人不明的物，是指无法明确所有人，而不是指讼争之物。而关于无主物的法律地位，在法律没有特别规定的情况下，按先占原则取得所有权，但在法律有特别规定时，根据民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。而正是由于法律中对于具体无主物是否特别规定中存在的歧义，导致了无主物的确定以及其归属问题一直十分的棘手。
  三、关于无主物范围界定的发展展望
  在未来的社会发展中，无主物的问题将会层出不穷，解决这一问题的关键不是当这些问题出现的时候如何去界定无主物的归属，而是要从立法的源头做起，让这些无主物范围的界定以及归属问题能够做到有法可依，有法可查，并且这些法律不但不存在空白、模糊不清的区域而且能够对无主物范围的界定以及归属问题解决的合情合理。要想做到这样，那么首先在《民法通则》中确定好有主物和无主物的明显界限以及其适应的法律范围;其次，明确纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物之间的差异性，结合当下出现的有关无主物范围界定的社会问题，总结性的就这些无主物的归属问题从法律角度予以确定，为之后的无主物范围界定以及归属问题的解决提供参考，同时，正视我国法律中的“无主物的范围过于局限”以及“国家专属物权范围过宽”等问题，考虑国家专属物的范围界定问题，合理的扩大无主物的归私人所属的范围界定，修改公有主义体制，让一些有价值的无主物能够归国家所有，同时考虑拾到者的所有权价值。总而言之，国家应该重新界定无主物范围确定其法律地位，弱化公有主义立法例，建立起更为合理的无主物所有权取得制度，让无主物问题不再是社会争议的焦点。无主物一直是人们在物权争论上的焦点，因为无主物的所有权难以界定或无归属，根据所有权的界定，是先入为主的界定方式，也就是谁发现谁占有，一些比较有价值的无主物常常会造成一些纠纷，扰乱社会秩序。无主物的范围界定非常广泛，对价值较高的无主物归属方式还有待改进和商榷，我们需要制定更严格界定标准，使得无主物的所有权界定更为合理。
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>