三大抗辩权的前提区别是什么?

  三大抗辩权的前提区别是什么？日常生活中常常会涉及到各种合同的签订。合同履行过程中，还包含了三种抗辩权，即同时履行、先履行、不安抗辩权。那么了解三大抗辩权的前提区别不仅仅能够增加法律知识，而且在合同履行过程中清楚三种抗辩权的前提和区别更是显得尤为重要。我们为你编辑整理了一下三大抗辩权额度前提和区别。
  一、合同中的三大抗辩权的前提
  在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。
  1、同时履行抗辩权
  当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
  2、先履行抗辩权
  当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
  3、
  不安抗辩
  权
  不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信用;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二阶段为解除合同。当事人依照上述规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 　但是，不安抗辩权的行使是有一定条件和限制的。如无确切证扰证明对方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，对方提供适当担保时而拒不恢复履行的，不安抗辩权人承担违约责任。
  二、三大抗辩权的区别
  
  1、
  主张权利人不同
  先履行抗辩权的权利人是合同中的后履行义务一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方当事人都享有同时履行抗辩权。
  2、
  法律义务不同
  主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项随附的义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务前或履行义务有重大瑕疵时，可直接拒绝其相应的履行请求。
  3、
  权利人行使权利的时间不同
  先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在合同履行前或履行中主张权利。不安抗辩权人只能在合同履行前主张权利。正是由于合同履行过程中的三大抗辩权，才能分清主张权利人的不同，在履行合同和行使权益的过程中，才能充分体现法律的公证，极大的维护维护控辩双方的合法利益，有效的防止了冤假错案的发生。想必通过我们整理的以上内容。
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>