我国几种抗辩权的区别

  我国几种抗辩权的区别是什么？
  在当今这个社会，抗辩权，从名称上来看就可以知道是指对抗另外一方的一种权利，在我国法律上，抗辩权的种类有许多，并不是只有一种，很多人对此并不是很了解，比如说我国几种抗辩权的区别是什么？那么，接下来我们将为您详细的介绍一下我国几种抗辩权的区别是什么这个问题以及与其相关的一些事项。
  
  一、先诉抗辩权（保证人享有）：
  
  是指一般保证的保证人在债权人向其请求履行保证责任时，有权要求债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。《担保法》第17条第2款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该条款规定：
  
  一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。先诉抗辩权固然是为保护保证人的利益而设置的，但是为了避免给债权人带来不利，法律规定了保证人不得行使先诉抗辩权的情形，对其加以限制。《担保法》第17条第3款规定，有下列情形之一的，保证人不得行使先诉抗辩权：
  
  （1）债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
  
  （2）人民法院受理破产案件，中止执行程序的；
  
  （3）保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。
  
  二、不安抗辩权（先义务人享有）：
  
  是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。《合同法》第68条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
  
  （一）经营状况严重恶化；
  
  （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
  
  （三）丧失商业信誉；
  
  （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《合同法》第68条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
  
  三、先履行抗辩权（后义务人享有）：
  
  本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。《合同法》第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
  
  四、同时履行抗辩权（双方享有）：
  
  是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。同时履行抗辩权的构成要件包括以下四个方面：
  
  1、须有同一双务合同互负债务，
  
  2、须双方互负的债务均已届清偿期，
  
  3、须对方未履行债务或未提出履行债务，
  
  4、须对方的对待给付是可能履行的。同时履行抗辩制度主要适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、有偿委托、保险、雇佣、劳动等合同。《合同法》第66条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
  首先就是概念上的不同，其次，再法律规定上也是不同的，比如说构成的条件是不一样的，法律上的效力也是不一样的。如果您对于几种抗辩权的区别是什么这个问题还有什么不明白的地方，我们建议最好在当地找一个专业的律师进行详细的咨询，他们会给出非常专业的意见。
  
  
  
  

#王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚...More>>