盗走遗忘物算是盗窃罪吗？

在社会生活中，因当事人的疏忽将所有物遗忘的行为常有发生，通常情况下，将遗忘物顺手拿走的行为屡见不鲜。遗忘物与普通盗窃行为的最大差距在案件中心的物件性质是否依旧从属于原所有人，分别拿走物品的人的行为也有很大不同。那么究竟什么是遗忘物、盗走遗忘物是否算作是盗窃行为呢？下面跟随我们去一探究竟吧。
  一、什么是遗忘物？
  法律定义：非基于物权权利人的本意脱离权利人的占有。根据我国《民法通则》第79条规定：“拾得遗失物、漂流物，或者失散的饲养动物，应当归还失主。《物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”《物权法》第109条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。” 关于遗忘物的规定，根据我国《刑法》第270条规定，将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。遗忘物不等于遗失物，对于遗失物而言，如果他不归还，可能产生民事法律上的关系，或者是道德上的谴责。遗忘物作为侵占罪的法定犯罪对象之一，其是否包含遗失物，这仍然是我国刑法学界和实务界争议较大的问题之一。一种观点认为，应当对遗忘物和遗失物予以区别。遗忘物是指财物的所有人或持有人有意识地将所持财物放在某处，因一时疏忽忘记拿走，而暂时失去控制的财物。而遗失物是指所有人或持有人因为疏忽，偶然将其持有的财物失落在某处，以致脱离了自己的控制。另外一种观点认为，遗忘物与遗失物是同一事物的不同表述。其认为遗忘物，又称为遗失物，是指非出于占有人或所有人之本意，偶然失却其占有之动产，条件有二：其一，丧失须系非出于占有人或所有人之本意；其二，须为偶然丧失。
  二、盗走遗忘物算盗窃吗？
  主观上有侵占故意，客观上实施了盗窃行为，在盗窃罪范围内，主客观不统一。因此不能定盗窃罪。而盗窃行为完全可以评价为侵占行为。主观上有侵占的故意，客观上有盗窃行为，在侵占罪范围内重合且一致。因此应当定为侵占罪。遗忘物是侵占罪行为对象之一，其范围的确定对侵占罪的认定有着重要的意义。我国新刑法典对遗忘物的定义和范围没有明确地加以规定，也无相关的司法解释，刑法学界对遗忘物的范围是否包括遗失物存在着较大的分岐。在刑法学界，对于遗忘物是否区别于遗失物，主要有两种观点，一种观点是把遗忘物与遗失物相区别，认为侵占罪的对象只能包括遗忘物。如有的人认为遗忘物是所有人遗忘于某处而忘记带走的财物，所有人一般对财物丢失于何处，何时丢失能够很快回想起来并回去寻找，财物捡拾人一般也知道失主。遗失物是所有人因大意而丢失的财物，失主通常并不知道财物何时丢失，丢失于哪里，财物捡拾人也难以确定财物的主人。另一种观点认为遗忘物与遗失物不存在区别，他们都是侵占罪的犯罪对象，遗忘物或者遗失物是指持有人的疏忽而遗忘在某处，从而对其丧失了控制的财物。有的人认为遗忘物或遗失物是指非出于占有人或者所有人之本意，偶然失却其占有的动产。既然刑法没有明确界定遗忘物，那么对其进行学理解释是必要的。对某些法律条文或术语进行恰当的法律解释是一个较为复杂的问题，不仅要考察条文与术语本身当然的文义，还要对这种当然性进行价值的判断，只有符合刑法理性价值观的解释，才是合理的。根据阅读上文内容介绍可知，盗走遗忘物这一行为从常规来分析看，一般不属于盗窃行为，而被看作侵占行为。因为盗走遗忘物时，此物品性质尚未明确，且当事人主观上是以非法占有为目的，客观上又发生的盗窃行为，综合来看将这种行为看做是侵占罪。
  
  
  遇到相关问题，欢迎联系王庆磊律师，手机：18012961823

@王庆磊律师简介：男，法学学士，副主任，中华全国律师协会会员。1982年出生，从事法律工作多年，擅长合同纠纷，刑事辩护，婚姻家庭纠纷，交通事故纠纷，自执业以来秉承...More>>